Traktat: Der Weg der Menschen - Versionsgeschichte

ChristophS: Ersetzung toter Link durch archive.org

2025-05-31T18:07:08Z

Ersetzung toter Link durch archive.org

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2025, 20:07 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	''(Handbemalter Abguss der Neandertal 1-Schädeldecke, Privatbesitz Robert Matthees \| Foto: Nico Babilon, 2023)''<br><br>		''(Handbemalter Abguss der Neandertal 1-Schädeldecke, Privatbesitz Robert Matthees \| Foto: Nico Babilon, 2023)''<br><br>
	Das hier '''''[zeigen]''''' ist ein handbemalter Abguss der damals gefundenen Schädeldecke. Die Arbeiter im Steinbruch dachten zuerst, es handele sich um Knochenreste von einem Höhlenbären. '''''[neben Kopf halten]''''' Bruder Fuhlrott erkannte indes die echte Bedeutung und schloss auf einen ''“urtypischen”'' Vertreter unserer eigenen Gattung. Auffällig sind die flach abfallende Stirn und die charakteristische Überaugenwulst, ''Torus supraorbitalis''. '''''[neben Faustkeil legen]''''' Die Knochen wurden übrigens unter einer Lehmschicht in einer hochgelegenen Höhle im Neandertal gefunden, ausgerichtet mit dem Kopf zum Höhlenausgang.<br>Noch bis vor etwa 28.000 Jahren bevölkerten Neandertalerinnen und Neandertaler unseren Planeten. Das ist überhaupt nicht lange her! Sexuelle Kontakte zwischen ihnen und unserer Art gab es hier und da offenbar auch.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Letzter Neandertaler-Sex ist gar nicht lang her. In: Spektrum der Wissenschaft (12.05.2015). URL: [[https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165 https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165]] (abgerufen am 13.05.2023).</ref> Tatsächlich trägt knapp die Hälfte der heute lebenden ''Homo sapiens'' noch kleine Reste an ''Homo neanderthalensis''-DNA in sich.<ref>Dies betrifft circa 40 % der heute lebenden Menschen. — Vgl. Teague, R., McRae, R.: Ancient DNA and Neanderthals. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [[https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals]] (abgerufen am 18.05.2023); vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK, 2023, S. 190.</ref> '''''[durch die Reihen gucken, grübeln]''''' Da vielleicht, dort eventuell, hmm, hier bestimmt — nur Spaß: An Äußerlichkeiten lässt sich das eher nicht mehr erkennen.<ref>Vgl. Engeln, H. Wie uns die Gene der Neandertaler prägen. In: RiffReporter (22.01.2021). URL: [[https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens]] (abgerufen am 29.06.2023).</ref> Manche Menschen mit relativ hohem Anteil haben evtl. noch Reste der Überaugenwulst, die sich erfühlen lassen. Beim ''Homo sapiens'' ergibt diese heute keinen Sinn mehr. '''''[an Augenbrauen fassen]''''' Doch grundsätzlich braucht es schon ein Genlabor, um ins Erbgut zu schauen. Genau das habe ich für den Vortrag getan: Bei mir sind es etwa 2 % ''Homo neanderthalensis-DNA'', die ich nachweislich in mir trage.<ref>Laut DNA-Testergebnis vom 20.06.2023 durch Genelink, S.L. (Spanien).</ref> Das ist nicht wenig.<br><br>		Das hier '''''[zeigen]''''' ist ein handbemalter Abguss der damals gefundenen Schädeldecke. Die Arbeiter im Steinbruch dachten zuerst, es handele sich um Knochenreste von einem Höhlenbären. '''''[neben Kopf halten]''''' Bruder Fuhlrott erkannte indes die echte Bedeutung und schloss auf einen ''“urtypischen”'' Vertreter unserer eigenen Gattung. Auffällig sind die flach abfallende Stirn und die charakteristische Überaugenwulst, ''Torus supraorbitalis''. '''''[neben Faustkeil legen]''''' Die Knochen wurden übrigens unter einer Lehmschicht in einer hochgelegenen Höhle im Neandertal gefunden, ausgerichtet mit dem Kopf zum Höhlenausgang.<br>Noch bis vor etwa 28.000 Jahren bevölkerten Neandertalerinnen und Neandertaler unseren Planeten. Das ist überhaupt nicht lange her! Sexuelle Kontakte zwischen ihnen und unserer Art gab es hier und da offenbar auch.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Letzter Neandertaler-Sex ist gar nicht lang her. In: Spektrum der Wissenschaft (12.05.2015). URL: [[https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165 https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165]] (abgerufen am 13.05.2023).</ref> Tatsächlich trägt knapp die Hälfte der heute lebenden ''Homo sapiens'' noch kleine Reste an ''Homo neanderthalensis''-DNA in sich.<ref>Dies betrifft circa 40 % der heute lebenden Menschen. — Vgl. Teague, R., McRae, R.: Ancient DNA and Neanderthals. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [[https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals]] (abgerufen am 18.05.2023); vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK, 2023, S. 190.</ref> '''''[durch die Reihen gucken, grübeln]''''' Da vielleicht, dort eventuell, hmm, hier bestimmt — nur Spaß: An Äußerlichkeiten lässt sich das eher nicht mehr erkennen.<ref>Vgl. Engeln, H. Wie uns die Gene der Neandertaler prägen. In: RiffReporter (22.01.2021). URL: [[https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens]] (abgerufen am 29.06.2023).</ref> Manche Menschen mit relativ hohem Anteil haben evtl. noch Reste der Überaugenwulst, die sich erfühlen lassen. Beim ''Homo sapiens'' ergibt diese heute keinen Sinn mehr. '''''[an Augenbrauen fassen]''''' Doch grundsätzlich braucht es schon ein Genlabor, um ins Erbgut zu schauen. Genau das habe ich für den Vortrag getan: Bei mir sind es etwa 2 % ''Homo neanderthalensis-DNA'', die ich nachweislich in mir trage.<ref>Laut DNA-Testergebnis vom 20.06.2023 durch Genelink, S.L. (Spanien).</ref> Das ist nicht wenig.<br><br>
	Auch der ''Homo denisova'' lebte noch vor 30.000 Jahren in eigenen Populationen und hinterließ uns Schmuckstücke und andere Artefakte, um nur einige Beispiele zu nennen.<ref> Vgl. Price, M.: Ancient DNA puts a face on the mysterious Denisovans, extinct cousins of Neanderthals. In: American Association for the Advancement of Science (19.09.2019). URL: [https://web.archive.org/web/20250121082217/https://www.science.org/content/article/ancient-dna-puts-face-mysterious-denisovans-extinct-cousins-neanderthals Science Org, Archivlink 2025]; vgl. Wei-Haas, M.: You may have more Neanderthal DNA than you think. In: National Geographic (30.01.2020). URL: [[https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think]] (abgerufen am 14.05.2023); vgl. Liesowska, A.: Stone bracelet is oldest ever found in the world. In: The Siberian Times (07.05.2015). URL: [[https://~~siberiantimes~~.~~com~~/~~science~~/~~casestudy~~/~~features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world/ https~~://siberiantimes.com/science/casestudy/features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world/]] ~~(abgerufen am 24.07.2023)~~.</ref> Was jedoch auffällig ist: Überall dort, wo ''Homo sapiens''-Gruppen begannen, aufzutauchen, verschwanden einige Zeit danach die Populationen der anderen Menschenarten.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 56.</ref> Es war sehr wahrscheinlich also nicht überall eine Love-Story. Ob es indes immer ein Genozid war oder mancherorts einfach die demografische Überlegenheit oder eine Kombination anderer Gründe, das wissen wir nicht genau.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Aktuelle Seite: Entwicklung der Menschheit. Starb der Neandertaler einfach so aus? In: Spektrum der Wissenschaft (28.11.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798 https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798]] (abgerufen am 14.05.2023).</ref><br><br>		Auch der ''Homo denisova'' lebte noch vor 30.000 Jahren in eigenen Populationen und hinterließ uns Schmuckstücke und andere Artefakte, um nur einige Beispiele zu nennen.<ref> Vgl. Price, M.: Ancient DNA puts a face on the mysterious Denisovans, extinct cousins of Neanderthals. In: American Association for the Advancement of Science (19.09.2019). URL: [https://web.archive.org/web/20250121082217/https://www.science.org/content/article/ancient-dna-puts-face-mysterious-denisovans-extinct-cousins-neanderthals Science Org, Archivlink 2025]; vgl. Wei-Haas, M.: You may have more Neanderthal DNA than you think. In: National Geographic (30.01.2020). URL: [[https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think]] (abgerufen am 14.05.2023); vgl. Liesowska, A.: Stone bracelet is oldest ever found in the world. In: The Siberian Times (07.05.2015). URL: [https://web.archive.org/web/20171106103429/http://siberiantimes.com/science/casestudy/features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world Siberian Times, archive.org 2017].</ref> Was jedoch auffällig ist: Überall dort, wo ''Homo sapiens''-Gruppen begannen, aufzutauchen, verschwanden einige Zeit danach die Populationen der anderen Menschenarten.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 56.</ref> Es war sehr wahrscheinlich also nicht überall eine Love-Story. Ob es indes immer ein Genozid war oder mancherorts einfach die demografische Überlegenheit oder eine Kombination anderer Gründe, das wissen wir nicht genau.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Aktuelle Seite: Entwicklung der Menschheit. Starb der Neandertaler einfach so aus? In: Spektrum der Wissenschaft (28.11.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798 https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798]] (abgerufen am 14.05.2023).</ref><br><br>
	Spätestens seit dem Ende der Altsteinzeit, also vor etwa 40.000 Jahren, begann die menschliche Kultur sich rasant zu entwickeln.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 21, S. 41, S. 102-107.</ref> Zumindest sind uns ab dieser Zeit deutlich mehr Zeugnisse erhalten geblieben. Dies betrifft die Kunst '''''[Foto zeigen: Venus von Willendorf]''''' — vielen ist die Venus von Willendorf ein Begriff —, aber auch das Mythologische. Genau genommen geht beides oft Hand in Hand.<br><br>		Spätestens seit dem Ende der Altsteinzeit, also vor etwa 40.000 Jahren, begann die menschliche Kultur sich rasant zu entwickeln.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 21, S. 41, S. 102-107.</ref> Zumindest sind uns ab dieser Zeit deutlich mehr Zeugnisse erhalten geblieben. Dies betrifft die Kunst '''''[Foto zeigen: Venus von Willendorf]''''' — vielen ist die Venus von Willendorf ein Begriff —, aber auch das Mythologische. Genau genommen geht beides oft Hand in Hand.<br><br>
	[[Datei:Venus-von-Willendorf-Original-NHM-Vienna-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>		[[Datei:Venus-von-Willendorf-Original-NHM-Vienna-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>

ChristophS: Update Link

2025-05-31T18:03:00Z

Update Link

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2025, 20:03 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	[[Datei:Australopithecus-afarensis-NHM-Wien-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>		[[Datei:Australopithecus-afarensis-NHM-Wien-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>
	''(Nachbildung Australopithecus afarensis Männchen & Weibchen, NHM Wien \| Foto: Robert Matthees, 2022)''<br><br>		''(Nachbildung Australopithecus afarensis Männchen & Weibchen, NHM Wien \| Foto: Robert Matthees, 2022)''<br><br>
	Der Mensch sei der erste Freigelassene der Schöpfung, schreibt Bruder Herder in seinen Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit: ''“Er stehet aufrecht.”''<ref>(Vgl.) v. Herder, J. G.: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Erster Teil. Viertes Buch. Der Mensch ist zu feinern Trieben, mithin zur Freiheit organisiert. Riga / Leipzig: Hartknoch, 1784. URL: [[https://www.textlog.de/5578-2.html https://www.textlog.de/5578-2.html]] (abgerufen am 21.06.2023).</ref> Dass er beim Schreiben dieser Worte 1784 bereits ''Australopithecinen'' im Kopf hatte, ist natürlich ausgeschlossen. — Zu Lucys Zeit war der Waldbestand schon deutlich zurückgegangen. Doch wenn Gefahr drohte, zog sie sich vielleicht ab und an noch in die Wipfel der Bäume zurück.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 41, S. 57, S. 86-88.</ref> Hierbei halfen sicher ihre langen Arme und die langen Finger an ihren Händen. Sie teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Arten ihrer Gattung.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 23.</ref><br>Für mich ist Lucy ein wunderbares Symbol für die abenteuerlichen Anfänge der Menschwerdung.<ref>Vgl. Campbell, R. M., Vinas, G., et al.: Team reveals amazing reconstructions of our ancestors to correct mistakes of the past. In: Frontiers Science News (26.02.2021). URL: [https://~~blog~~.frontiersin.org/~~2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org~~/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.~~2023~~).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>		Der Mensch sei der erste Freigelassene der Schöpfung, schreibt Bruder Herder in seinen Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit: ''“Er stehet aufrecht.”''<ref>(Vgl.) v. Herder, J. G.: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Erster Teil. Viertes Buch. Der Mensch ist zu feinern Trieben, mithin zur Freiheit organisiert. Riga / Leipzig: Hartknoch, 1784. URL: [[https://www.textlog.de/5578-2.html https://www.textlog.de/5578-2.html]] (abgerufen am 21.06.2023).</ref> Dass er beim Schreiben dieser Worte 1784 bereits ''Australopithecinen'' im Kopf hatte, ist natürlich ausgeschlossen. — Zu Lucys Zeit war der Waldbestand schon deutlich zurückgegangen. Doch wenn Gefahr drohte, zog sie sich vielleicht ab und an noch in die Wipfel der Bäume zurück.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 41, S. 57, S. 86-88.</ref> Hierbei halfen sicher ihre langen Arme und die langen Finger an ihren Händen. Sie teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Arten ihrer Gattung.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 23.</ref><br>Für mich ist Lucy ein wunderbares Symbol für die abenteuerlichen Anfänge der Menschwerdung.<ref>Vgl. Campbell, R. M., Vinas, G., et al.: Team reveals amazing reconstructions of our ancestors to correct mistakes of the past. In: Frontiers Science News (26.02.2021). URL: [https://www.frontiersin.org/news/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ Frontiers] (abgerufen am 31.05.2025).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>
	Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>		Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>
	Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>		Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>

ChristophS: Update Link

2025-05-29T13:08:19Z

Update Link

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2025, 15:08 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	''(Nachbildung Australopithecus afarensis Männchen & Weibchen, NHM Wien \| Foto: Robert Matthees, 2022)''<br><br>		''(Nachbildung Australopithecus afarensis Männchen & Weibchen, NHM Wien \| Foto: Robert Matthees, 2022)''<br><br>
	Der Mensch sei der erste Freigelassene der Schöpfung, schreibt Bruder Herder in seinen Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit: ''“Er stehet aufrecht.”''<ref>(Vgl.) v. Herder, J. G.: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Erster Teil. Viertes Buch. Der Mensch ist zu feinern Trieben, mithin zur Freiheit organisiert. Riga / Leipzig: Hartknoch, 1784. URL: [[https://www.textlog.de/5578-2.html https://www.textlog.de/5578-2.html]] (abgerufen am 21.06.2023).</ref> Dass er beim Schreiben dieser Worte 1784 bereits ''Australopithecinen'' im Kopf hatte, ist natürlich ausgeschlossen. — Zu Lucys Zeit war der Waldbestand schon deutlich zurückgegangen. Doch wenn Gefahr drohte, zog sie sich vielleicht ab und an noch in die Wipfel der Bäume zurück.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 41, S. 57, S. 86-88.</ref> Hierbei halfen sicher ihre langen Arme und die langen Finger an ihren Händen. Sie teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Arten ihrer Gattung.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 23.</ref><br>Für mich ist Lucy ein wunderbares Symbol für die abenteuerlichen Anfänge der Menschwerdung.<ref>Vgl. Campbell, R. M., Vinas, G., et al.: Team reveals amazing reconstructions of our ancestors to correct mistakes of the past. In: Frontiers Science News (26.02.2021). URL: [https://blog.frontiersin.org/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>		Der Mensch sei der erste Freigelassene der Schöpfung, schreibt Bruder Herder in seinen Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit: ''“Er stehet aufrecht.”''<ref>(Vgl.) v. Herder, J. G.: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Erster Teil. Viertes Buch. Der Mensch ist zu feinern Trieben, mithin zur Freiheit organisiert. Riga / Leipzig: Hartknoch, 1784. URL: [[https://www.textlog.de/5578-2.html https://www.textlog.de/5578-2.html]] (abgerufen am 21.06.2023).</ref> Dass er beim Schreiben dieser Worte 1784 bereits ''Australopithecinen'' im Kopf hatte, ist natürlich ausgeschlossen. — Zu Lucys Zeit war der Waldbestand schon deutlich zurückgegangen. Doch wenn Gefahr drohte, zog sie sich vielleicht ab und an noch in die Wipfel der Bäume zurück.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 41, S. 57, S. 86-88.</ref> Hierbei halfen sicher ihre langen Arme und die langen Finger an ihren Händen. Sie teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Arten ihrer Gattung.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 23.</ref><br>Für mich ist Lucy ein wunderbares Symbol für die abenteuerlichen Anfänge der Menschwerdung.<ref>Vgl. Campbell, R. M., Vinas, G., et al.: Team reveals amazing reconstructions of our ancestors to correct mistakes of the past. In: Frontiers Science News (26.02.2021). URL: [https://blog.frontiersin.org/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>
	Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>		Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>
	Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>		Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>
	''Homo florensis'' zum Beispiel war eine sehr kleine Menschenart. Sie erreichte im Erwachsenenalter eine Größe von etwa einem Meter. Noch vor 60.000 Jahren bevölkerten sie die indonesischen Inseln. Sie hinterließen uns Steinwerkzeuge und andere Artefakte.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 140-147; vgl. Sutikna, T., et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369.</ref><br><br>		''Homo florensis'' zum Beispiel war eine sehr kleine Menschenart. Sie erreichte im Erwachsenenalter eine Größe von etwa einem Meter. Noch vor 60.000 Jahren bevölkerten sie die indonesischen Inseln. Sie hinterließen uns Steinwerkzeuge und andere Artefakte.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 140-147; vgl. Sutikna, T., et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369.</ref><br><br>

ChristophS: Leerzeichen im Link

2025-05-22T20:24:15Z

Leerzeichen im Link

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2025, 22:24 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	[[Datei:Australopithecus-afarensis-NHM-Wien-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>		[[Datei:Australopithecus-afarensis-NHM-Wien-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>
	''(Nachbildung Australopithecus afarensis Männchen & Weibchen, NHM Wien \| Foto: Robert Matthees, 2022)''<br><br>		''(Nachbildung Australopithecus afarensis Männchen & Weibchen, NHM Wien \| Foto: Robert Matthees, 2022)''<br><br>
	Der Mensch sei der erste Freigelassene der Schöpfung, schreibt Bruder Herder in seinen Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit: ''“Er stehet aufrecht.”''<ref>(Vgl.) v. Herder, J. G.: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Erster Teil. Viertes Buch. Der Mensch ist zu feinern Trieben, mithin zur Freiheit organisiert. Riga / Leipzig: Hartknoch, 1784. URL: [[https://www.textlog.de/5578-2.html https://www.textlog.de/5578-2.html]] (abgerufen am 21.06.2023).</ref> Dass er beim Schreiben dieser Worte 1784 bereits ''Australopithecinen'' im Kopf hatte, ist natürlich ausgeschlossen. — Zu Lucys Zeit war der Waldbestand schon deutlich zurückgegangen. Doch wenn Gefahr drohte, zog sie sich vielleicht ab und an noch in die Wipfel der Bäume zurück.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 41, S. 57, S. 86-88.</ref> Hierbei halfen sicher ihre langen Arme und die langen Finger an ihren Händen. Sie teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Arten ihrer Gattung.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 23.</ref><br>Für mich ist Lucy ein wunderbares Symbol für die abenteuerlichen Anfänge der Menschwerdung.<ref>Vgl. Campbell, R. M., Vinas, G., et al.: Team reveals amazing reconstructions of our ancestors to correct mistakes of the past. In: Frontiers Science News (26.02.2021). URL: [https://blog.frontiersin.org/2021/		Der Mensch sei der erste Freigelassene der Schöpfung, schreibt Bruder Herder in seinen Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit: ''“Er stehet aufrecht.”''<ref>(Vgl.) v. Herder, J. G.: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Erster Teil. Viertes Buch. Der Mensch ist zu feinern Trieben, mithin zur Freiheit organisiert. Riga / Leipzig: Hartknoch, 1784. URL: [[https://www.textlog.de/5578-2.html https://www.textlog.de/5578-2.html]] (abgerufen am 21.06.2023).</ref> Dass er beim Schreiben dieser Worte 1784 bereits ''Australopithecinen'' im Kopf hatte, ist natürlich ausgeschlossen. — Zu Lucys Zeit war der Waldbestand schon deutlich zurückgegangen. Doch wenn Gefahr drohte, zog sie sich vielleicht ab und an noch in die Wipfel der Bäume zurück.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 41, S. 57, S. 86-88.</ref> Hierbei halfen sicher ihre langen Arme und die langen Finger an ihren Händen. Sie teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Arten ihrer Gattung.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 23.</ref><br>Für mich ist Lucy ein wunderbares Symbol für die abenteuerlichen Anfänge der Menschwerdung.<ref>Vgl. Campbell, R. M., Vinas, G., et al.: Team reveals amazing reconstructions of our ancestors to correct mistakes of the past. In: Frontiers Science News (26.02.2021). URL: [https://blog.frontiersin.org/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>
	02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/
	02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>
	Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>		Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>
	Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>		Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>

ChristophS: Update Link

2025-05-22T07:48:58Z

Update Link

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2025, 09:48 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/		02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/
	02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>		02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>
	Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article~~/abs~~/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 21.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>		Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 22.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>
	Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>		Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>
	''Homo florensis'' zum Beispiel war eine sehr kleine Menschenart. Sie erreichte im Erwachsenenalter eine Größe von etwa einem Meter. Noch vor 60.000 Jahren bevölkerten sie die indonesischen Inseln. Sie hinterließen uns Steinwerkzeuge und andere Artefakte.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 140-147; vgl. Sutikna, T., et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369.</ref><br><br>		''Homo florensis'' zum Beispiel war eine sehr kleine Menschenart. Sie erreichte im Erwachsenenalter eine Größe von etwa einem Meter. Noch vor 60.000 Jahren bevölkerten sie die indonesischen Inseln. Sie hinterließen uns Steinwerkzeuge und andere Artefakte.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 140-147; vgl. Sutikna, T., et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369.</ref><br><br>

ChristophS: Update Link

2025-05-21T11:30:17Z

Update Link

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2025, 13:30 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/		02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/ https://blog.frontiersin.org/2021/
	02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>		02/26/soft-tissue-reconstruction-human-evolution-early-hominins-art-science-collaboration-quantitative-methods-ensure-accurate-visual-represetations/] (abgerufen am 22.05.2023).</ref> Tatsächlich trage ich als Erinnerung an Natur und Herkunft sogar einen ''Australopithecus''-Schädel als Tattoo auf meinem linken Arm. Der hilft mir, Gedanken an eine vermeintliche ''“Krone der Schöpfung”'' zu vermeiden.<br><br>
	Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: [https://www.sciencedirect.com/science/article/~~pii/S0047248422001415 https://www.sciencedirect.com/science/article~~/pii/S0047248422001415] (abgerufen am 25.06.~~2023~~).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>		Irgendwann vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren entwickelte sich die Art des ''Homo habilis'', die — zu deutsch — geschickten Menschen. Die Anatomie ihrer Hände, d.h. kürzere Finger, ermöglichte ihnen — im Gegensatz zu Lucy — präzises Zugreifen unter Zuhilfenahme des Daumens '''''[vormachen]''''', daher auch ihr Name. Auf Bäume klettern ließ sich damit jedoch nicht mehr so gut. Sie bevölkerten bis vor etwa 1,4 Millionen Jahren Teile des afrikanischen Kontinents.<ref>Vgl. Homo habilis. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis] (abgerufen am 15.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 174, S. 182-188.</ref> Wir nennen sie auch '''Urmenschen'''.<br>Ihre Nahrung war pflanzlich, aber auch Aas und Knochenmark standen mittlerweile auf dem Speiseplan. Dafür gingen sie bereits weitere Wege im aufrechten Gang.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 90/91, S. 182-189; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 91/92.</ref> Direkte Jäger waren sie indes wohl noch nicht. All dies hatte zur Folge, dass sie nicht nur kürzere Finger und größere Körper als Lucy entwickelten, sondern auch größere Gehirne.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 29-32, S. 84/85.</ref> — Wie wohl ihr Zusammenleben aussah? —<br>Der Primatologe Frans de Waal fragt sich, ob tatsächlich irgendjemand glaube, unsere Vorfahren hätten ''ohne Religion'' noch nicht über soziale Normen verfügt? Menschen haben sich ''natürlich'' um das Funktionieren ihrer Gesellschaften gesorgt, erklärt er, lange ''bevor'' die heutigen Religionen entstanden seien. Denn dies war erst vor ein paar Jahrtausenden. Biologen seien von derartigen Zeitspannen gänzlich unbeeindruckt. Schließlich können wir selbst bei Bonobos, Schimpansen & Co. kulturelle Traditionen beobachten.<ref>Vgl. de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 2-5, S. 15, S. 20, S. 45/46, S. 94; vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 95-98.</ref> Und Abdrücke von Gehirnen in '''''Homo habilis'''''-Schädeln erscheinen im Vergleich bereits deutlich ausgeprägter.<ref>Vgl. Bruner, E., Beaudet, A.: The brain of Homo habilis. Three decades of paleoneurology. In: Journal of Human Evolution. Vol. 174, 01/2023. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248422001415 (abgerufen am 21.05.2025).</ref> — Ich würde hier sogar sagen: Waren sie überhaupt ganz ohne Religion, ohne irgendwie geartete religiöse Gefühle? Denn das wissen wir nicht, oder? Wer weiß.<br><br>
	Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>		Erst beim ''Homo erectus'', dem — zu deutsch: — aufrechten Menschen, scheinen Vertreterinnen und Vertreter unserer Gattung jedenfalls zu Jägerinnen und Jägern geworden zu sein.<ref>Vgl. Ewe, T.: Homo Erectus. Der unfassbare Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (24.02.2021). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-der-unfassbare-fruehmensch/1816547]] (abgerufen am 13.05.2023); vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 201-207.</ref> Sie entstanden vor etwa 1,9 Millionen Jahren und bevölkerten unsere Welt noch bis vor circa '''100.000 Jahren'''. Das ist gar nicht so lange her. Sie gelten uns schon nicht mehr als Ur-, sondern als '''Frühmenschen'''.<ref>Vgl. Schadwinkel, A.: Homo erectus lebte so lange wie kein anderer Frühmensch. In: Spektrum der Wissenschaft (19.12.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194 https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-lebte-so-lange-wie-kein-anderer-fruehmensch/1694194]] (abgerufen am 13.05.2023). Als Untergruppe oder auch als eigene Art werden oft die Homo heidelbergensis genannt. (Vgl. Homo sapiens. Die Entwicklung des modernen Menschen. In: ARD alpha (29.07.2022). URL: [[https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html https://www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html]] (abgerufen am 23.05.2023).)</ref> Einige verließen Afrika und wanderten nach Europa und Asien.<br>Mit der Zeit entwickelten sie immer neue Kenntnisse. Ihre Anatomie im Rachenraum und Kehlkopfbereich deutet auf erweiterte Fähigkeiten zur Sprachbildung hin.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 88.</ref> Die ältesten, aktuell zweifelsfrei belegten Feuerstellen hinterließen sie uns vor etwa 1 Million Jahren.<ref>Vgl. Berna, F., Goldberg, P, et al.: Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. In: PNAS Vol. 109, No. 20 (24.02.2012). URL: [[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109 https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1117620109]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> — Sie waren '''echte Prometheus'''; oder wie es der junge Bruder Goethe ausdrückt: ''“Bedecke deinen Himmel, Zeus,/ [...] Mußt mir meine Erde/ Doch lassen steh'n,/ [...] Und meinen Herd,/ Um dessen '''Glut'''/ Du mich beneidest.”''<ref>v. Goethe, J. W.: Prometheus. 1785.</ref> Dies geschah ungefähr zu jener Zeit. Zeus war da jedoch noch lange nicht auf der Welt.<br>Unsere Vorfahren fertigten damals ebenso bereits zweischneidige Steinmesser an, sogenannte '''Faustkeile'''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 20, S. 38, S. 98-100, S. 105/106; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 40, S. 270/271.</ref> Für mich sind dies die ältesten Zeugnisse echter Steinmetzkunst! '''''[auf Faustkeil zeigen]''''' Dieser hier wurde im Süden des heutigen Libyens gefunden, etwas östlich, also in Afrika, der Wiege der Menschheit. Die wunderschöne Wüstenpatina, die sich darauf gebildet hat, und die Verarbeitung lassen uns erkennen, dass er vor 250 bis 600 Tausend Jahren verwendet worden ist.<ref>Laut Gutachten (zuletzt v. d. Dries, 12.05.2023).</ref> '''''[in die Hand nehmen, überlegen]''''' Hat ihn ein hungriger Mensch zum Aufsplitten von Knochen verwendet, um an das leckere Knochenmark zu kommen? Diente er zum Graben in der Erde? Oder wurde er genutzt, um Tierhaut zu schneiden? An einigen Faustkeilen des ''Homo erectus'' wurden auch Hinweise auf die Bearbeitung von Akazienholz entdeckt.<ref>Vgl. Wong, K.: Early Humans Had Woodworking Technology In: Scientific American (18.04.2001). URL: [[https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/ https://www.scientificamerican.com/article/early-humans-had-woodwork/]] (abgerufen am 21.05.2023); vgl. Orgeldinger, M.: Die ältesten Jagdwaffen der Menschheit. In: Tagesspiegel (17.12.2007) URL: [[https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-altesten-jagdwaffen-der-menschheit-1586908.html]] (abgerufen am 23.05.2023).</ref> Wer weiß. Auf jeden Fall ein wunderschöner Blick in die Vergangenheit — und was für ein Gefühl, ihn in der Hand zu halten '''''[in Ständer stellen]''''': 250 bis 600 Tausend Jahre alte Steinmetzkunst, meine lieben Geschwister! Eine genauere Einordnung ist leider nicht möglich, da er zu einer Zeit gefunden worden ist, als die Katalogisierung von Fundstellen vereinzelt offenbar noch in den Kinderschuhen steckte. — Vielleicht wurde er also sogar schon von einer frühen Vertreterin oder einem Vertreter '''unserer eigenen Menschenart''' verwendet?<br>Seit knapp 300 Tausend Jahren bewegen nämlich auch wir uns auf die Oberfläche der Erde, wir, der ''Homo sapiens''.<ref>Vgl. Junker, T.: Die Evolution des Menschen. München: C. H. Beck, 2021, S. 24.</ref> Ich weiß, für uns ist das ein schwieriger, ungewohnter Gedanke: Doch '''neben uns''' existierten einst '''viele andere Arten''' der Gattung Mensch, mit denen wir uns die Erde '''teilten''', zur gleichen Zeit. Genau so, wie es heute bspw. viele verschiedene Arten der Gattung Hund gibt.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 58-61; vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 38; vgl. Harari, Y. N.: Sapiens. A Brief History of Humankind. London: Vintage Penguin Random House, 2015, S. 4/5.</ref> — Der Stammbaum der Menschen ist keine gerade Linie, vielmehr ein langer Fluss mit Verzweigungen und neuen Nebenarmen, die teils sogar wieder zusammenfinden. Dass wir heute die einzige Art unserer Gattung sind, ist in der Tat ein evolutionärer Sonderfall.<ref>Vgl. Werde Teil der Menschenfamilie. Mettmann: Stiftung Neanderthal Museum, 2023, S. 23.</ref><br><br>
	''Homo florensis'' zum Beispiel war eine sehr kleine Menschenart. Sie erreichte im Erwachsenenalter eine Größe von etwa einem Meter. Noch vor 60.000 Jahren bevölkerten sie die indonesischen Inseln. Sie hinterließen uns Steinwerkzeuge und andere Artefakte.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 140-147; vgl. Sutikna, T., et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369.</ref><br><br>		''Homo florensis'' zum Beispiel war eine sehr kleine Menschenart. Sie erreichte im Erwachsenenalter eine Größe von etwa einem Meter. Noch vor 60.000 Jahren bevölkerten sie die indonesischen Inseln. Sie hinterließen uns Steinwerkzeuge und andere Artefakte.<ref>Vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK Dorling Kindersley, 2023, S. 140-147; vgl. Sutikna, T., et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369.</ref><br><br>

ChristophS: Ersetzung toter Link durch archive.org

2025-05-13T09:39:45Z

Ersetzung toter Link durch archive.org

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 11:39 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	''(Handbemalter Abguss der Neandertal 1-Schädeldecke, Privatbesitz Robert Matthees \| Foto: Nico Babilon, 2023)''<br><br>		''(Handbemalter Abguss der Neandertal 1-Schädeldecke, Privatbesitz Robert Matthees \| Foto: Nico Babilon, 2023)''<br><br>
	Das hier '''''[zeigen]''''' ist ein handbemalter Abguss der damals gefundenen Schädeldecke. Die Arbeiter im Steinbruch dachten zuerst, es handele sich um Knochenreste von einem Höhlenbären. '''''[neben Kopf halten]''''' Bruder Fuhlrott erkannte indes die echte Bedeutung und schloss auf einen ''“urtypischen”'' Vertreter unserer eigenen Gattung. Auffällig sind die flach abfallende Stirn und die charakteristische Überaugenwulst, ''Torus supraorbitalis''. '''''[neben Faustkeil legen]''''' Die Knochen wurden übrigens unter einer Lehmschicht in einer hochgelegenen Höhle im Neandertal gefunden, ausgerichtet mit dem Kopf zum Höhlenausgang.<br>Noch bis vor etwa 28.000 Jahren bevölkerten Neandertalerinnen und Neandertaler unseren Planeten. Das ist überhaupt nicht lange her! Sexuelle Kontakte zwischen ihnen und unserer Art gab es hier und da offenbar auch.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Letzter Neandertaler-Sex ist gar nicht lang her. In: Spektrum der Wissenschaft (12.05.2015). URL: [[https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165 https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165]] (abgerufen am 13.05.2023).</ref> Tatsächlich trägt knapp die Hälfte der heute lebenden ''Homo sapiens'' noch kleine Reste an ''Homo neanderthalensis''-DNA in sich.<ref>Dies betrifft circa 40 % der heute lebenden Menschen. — Vgl. Teague, R., McRae, R.: Ancient DNA and Neanderthals. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [[https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals]] (abgerufen am 18.05.2023); vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK, 2023, S. 190.</ref> '''''[durch die Reihen gucken, grübeln]''''' Da vielleicht, dort eventuell, hmm, hier bestimmt — nur Spaß: An Äußerlichkeiten lässt sich das eher nicht mehr erkennen.<ref>Vgl. Engeln, H. Wie uns die Gene der Neandertaler prägen. In: RiffReporter (22.01.2021). URL: [[https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens]] (abgerufen am 29.06.2023).</ref> Manche Menschen mit relativ hohem Anteil haben evtl. noch Reste der Überaugenwulst, die sich erfühlen lassen. Beim ''Homo sapiens'' ergibt diese heute keinen Sinn mehr. '''''[an Augenbrauen fassen]''''' Doch grundsätzlich braucht es schon ein Genlabor, um ins Erbgut zu schauen. Genau das habe ich für den Vortrag getan: Bei mir sind es etwa 2 % ''Homo neanderthalensis-DNA'', die ich nachweislich in mir trage.<ref>Laut DNA-Testergebnis vom 20.06.2023 durch Genelink, S.L. (Spanien).</ref> Das ist nicht wenig.<br><br>		Das hier '''''[zeigen]''''' ist ein handbemalter Abguss der damals gefundenen Schädeldecke. Die Arbeiter im Steinbruch dachten zuerst, es handele sich um Knochenreste von einem Höhlenbären. '''''[neben Kopf halten]''''' Bruder Fuhlrott erkannte indes die echte Bedeutung und schloss auf einen ''“urtypischen”'' Vertreter unserer eigenen Gattung. Auffällig sind die flach abfallende Stirn und die charakteristische Überaugenwulst, ''Torus supraorbitalis''. '''''[neben Faustkeil legen]''''' Die Knochen wurden übrigens unter einer Lehmschicht in einer hochgelegenen Höhle im Neandertal gefunden, ausgerichtet mit dem Kopf zum Höhlenausgang.<br>Noch bis vor etwa 28.000 Jahren bevölkerten Neandertalerinnen und Neandertaler unseren Planeten. Das ist überhaupt nicht lange her! Sexuelle Kontakte zwischen ihnen und unserer Art gab es hier und da offenbar auch.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Letzter Neandertaler-Sex ist gar nicht lang her. In: Spektrum der Wissenschaft (12.05.2015). URL: [[https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165 https://www.spektrum.de/news/letzter-neandertaler-sex-ist-gar-nicht-lang-her/1346165]] (abgerufen am 13.05.2023).</ref> Tatsächlich trägt knapp die Hälfte der heute lebenden ''Homo sapiens'' noch kleine Reste an ''Homo neanderthalensis''-DNA in sich.<ref>Dies betrifft circa 40 % der heute lebenden Menschen. — Vgl. Teague, R., McRae, R.: Ancient DNA and Neanderthals. In: Website Smithsonian National Museum of Natural History. URL: [[https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals]] (abgerufen am 18.05.2023); vgl. Roberts, A., et al.: Evolution. The Human Story. London: DK, 2023, S. 190.</ref> '''''[durch die Reihen gucken, grübeln]''''' Da vielleicht, dort eventuell, hmm, hier bestimmt — nur Spaß: An Äußerlichkeiten lässt sich das eher nicht mehr erkennen.<ref>Vgl. Engeln, H. Wie uns die Gene der Neandertaler prägen. In: RiffReporter (22.01.2021). URL: [[https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens https://www.riffreporter.de/de/wissen/gene-neandertaler-homo-sapiens]] (abgerufen am 29.06.2023).</ref> Manche Menschen mit relativ hohem Anteil haben evtl. noch Reste der Überaugenwulst, die sich erfühlen lassen. Beim ''Homo sapiens'' ergibt diese heute keinen Sinn mehr. '''''[an Augenbrauen fassen]''''' Doch grundsätzlich braucht es schon ein Genlabor, um ins Erbgut zu schauen. Genau das habe ich für den Vortrag getan: Bei mir sind es etwa 2 % ''Homo neanderthalensis-DNA'', die ich nachweislich in mir trage.<ref>Laut DNA-Testergebnis vom 20.06.2023 durch Genelink, S.L. (Spanien).</ref> Das ist nicht wenig.<br><br>
	Auch der ''Homo denisova'' lebte noch vor 30.000 Jahren in eigenen Populationen und hinterließ uns Schmuckstücke und andere Artefakte, um nur einige Beispiele zu nennen.<ref> Vgl. Price, M.: Ancient DNA puts a face on the mysterious Denisovans, extinct cousins of Neanderthals. In: American Association for the Advancement of Science (19.09.2019). URL: [[https://~~www~~.~~science~~.org/~~content~~/~~article~~/~~ancient-dna-puts-face-mysterious-denisovans-extinct-cousins-neanderthals~~ https://www.science.org/content/article/ancient-dna-puts-face-mysterious-denisovans-extinct-cousins-neanderthals]~~] (abgerufen am 14.05.2023)~~; vgl. Wei-Haas, M.: You may have more Neanderthal DNA than you think. In: National Geographic (30.01.2020). URL: [[https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think]] (abgerufen am 14.05.2023); vgl. Liesowska, A.: Stone bracelet is oldest ever found in the world. In: The Siberian Times (07.05.2015). URL: [[https://siberiantimes.com/science/casestudy/features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world/ https://siberiantimes.com/science/casestudy/features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world/]] (abgerufen am 24.07.2023).</ref> Was jedoch auffällig ist: Überall dort, wo ''Homo sapiens''-Gruppen begannen, aufzutauchen, verschwanden einige Zeit danach die Populationen der anderen Menschenarten.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 56.</ref> Es war sehr wahrscheinlich also nicht überall eine Love-Story. Ob es indes immer ein Genozid war oder mancherorts einfach die demografische Überlegenheit oder eine Kombination anderer Gründe, das wissen wir nicht genau.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Aktuelle Seite: Entwicklung der Menschheit. Starb der Neandertaler einfach so aus? In: Spektrum der Wissenschaft (28.11.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798 https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798]] (abgerufen am 14.05.2023).</ref><br><br>		Auch der ''Homo denisova'' lebte noch vor 30.000 Jahren in eigenen Populationen und hinterließ uns Schmuckstücke und andere Artefakte, um nur einige Beispiele zu nennen.<ref> Vgl. Price, M.: Ancient DNA puts a face on the mysterious Denisovans, extinct cousins of Neanderthals. In: American Association for the Advancement of Science (19.09.2019). URL: [https://web.archive.org/web/20250121082217/https://www.science.org/content/article/ancient-dna-puts-face-mysterious-denisovans-extinct-cousins-neanderthals Science Org, Archivlink 2025]; vgl. Wei-Haas, M.: You may have more Neanderthal DNA than you think. In: National Geographic (30.01.2020). URL: [[https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think https://www.nationalgeographic.com/science/article/more-neanderthal-dna-than-you-think]] (abgerufen am 14.05.2023); vgl. Liesowska, A.: Stone bracelet is oldest ever found in the world. In: The Siberian Times (07.05.2015). URL: [[https://siberiantimes.com/science/casestudy/features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world/ https://siberiantimes.com/science/casestudy/features/f0100-stone-bracelet-is-oldest-ever-found-in-the-world/]] (abgerufen am 24.07.2023).</ref> Was jedoch auffällig ist: Überall dort, wo ''Homo sapiens''-Gruppen begannen, aufzutauchen, verschwanden einige Zeit danach die Populationen der anderen Menschenarten.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 56.</ref> Es war sehr wahrscheinlich also nicht überall eine Love-Story. Ob es indes immer ein Genozid war oder mancherorts einfach die demografische Überlegenheit oder eine Kombination anderer Gründe, das wissen wir nicht genau.<ref>Vgl. Osterkamp, J.: Aktuelle Seite: Entwicklung der Menschheit. Starb der Neandertaler einfach so aus? In: Spektrum der Wissenschaft (28.11.2019). URL: [[https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798 https://www.spektrum.de/news/starb-der-neandertaler-einfach-so-aus/1688798]] (abgerufen am 14.05.2023).</ref><br><br>
	Spätestens seit dem Ende der Altsteinzeit, also vor etwa 40.000 Jahren, begann die menschliche Kultur sich rasant zu entwickeln.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 21, S. 41, S. 102-107.</ref> Zumindest sind uns ab dieser Zeit deutlich mehr Zeugnisse erhalten geblieben. Dies betrifft die Kunst '''''[Foto zeigen: Venus von Willendorf]''''' — vielen ist die Venus von Willendorf ein Begriff —, aber auch das Mythologische. Genau genommen geht beides oft Hand in Hand.<br><br>		Spätestens seit dem Ende der Altsteinzeit, also vor etwa 40.000 Jahren, begann die menschliche Kultur sich rasant zu entwickeln.<ref>Vgl. Johanson, D., Edgar, B.: Lucy und ihre Kinder. München: Elsevier Verlag, 2006, S. 21, S. 41, S. 102-107.</ref> Zumindest sind uns ab dieser Zeit deutlich mehr Zeugnisse erhalten geblieben. Dies betrifft die Kunst '''''[Foto zeigen: Venus von Willendorf]''''' — vielen ist die Venus von Willendorf ein Begriff —, aber auch das Mythologische. Genau genommen geht beides oft Hand in Hand.<br><br>
	[[Datei:Venus-von-Willendorf-Original-NHM-Vienna-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>		[[Datei:Venus-von-Willendorf-Original-NHM-Vienna-Robert-Matthees.jpg\|494px]]<br>

ChristophS: Kategorie

2025-04-09T18:31:33Z

Kategorie

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2025, 20:31 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	[[Datei:Muetze-auf-Neandertal-1.jpg\|494px]]<br>		[[Datei:Muetze-auf-Neandertal-1.jpg\|494px]]<br>
	''(Loge Lessing i.O. Hamburg, 15. September 2023 \| Foto: Robert Matthees)''<br><br>Würde sich meine Tochter nach der Schule mit kräftigen Neandertalerkindern raufen und mit ihnen zusammen Capoeira trainieren? Oder müssten sie in Reservaten leben? — Wäre Jesus auch für ihre Sünden am Kreuz gestorben? Hätte die Welt vielleicht bereits einen ''Homo denisova''-Papst gesehen? Würden die kleinen ''Homo floresiensis'' mit nach Mekka pilgern? Wie sähe es mit Eheschließungen aus oder mit buddhistischen Achtsamkeitsübungen und Erleuchtung? — Hätte Karl Marx auch für ihr Proletariat gefochten? — Wir wissen es nicht. Doch eins ist sicher: Die Lehren vieler Religionen sähen anders aus. Denn selbst als die ältesten heute noch existierenden Religionen entstanden sind, waren die letzten Vertreterinnen und Vertreter anderer Menschenarten bereits seit fast 25.000 Jahren vergangen — und ihre Existenz vergessen. So konnte sich ein Bild von unserer Art entwickeln, dem Homo sapiens, als '''vermeintliche''' ''“Krone der Schöpfung”'' und der Auftrag entstand: ''“Macht euch die Erde untertan und herrschet über die Fische des Meeres, die Vögel des Himmels, über das Vieh und alles Getier”'', wie es in Genesis 1, 28 heißt. — Gedanken für eine friedliche Koexistenz mit anderen Tieren und für Nachhaltigkeit im Umgang mit der Natur förderte dies sicherlich nicht. Vielleicht sind es ja deshalb so späte Geburten, zumindest in unserem Teil der Welt?<br><br>'''''[auf Armbanduhr gucken]''''' Ich trage nicht mal eine Armbanduhr. Das ist nur eine coole Geste, um anzudeuten, dass ich jetzt wirklich zum Schluss kommen muss. Darum, abschließend, nur noch ein allerletztes, kleines Gedankenspiel:<br>In Anbetracht dieses Gefühls, dieser '''staunenden Anschauung des Ewigen''', frage ich mich manchmal, wie die '''Genesis''' wohl klingen würde — der biblische Schöpfungsmythos —, wäre sie mit dem '''Bewusstsein von heute''' geschrieben worden, mit der Kenntnis, die wir '''heute''' vom Universum haben? — Denn viel unfassbarer und weiter und unendlicher erscheint uns doch heute die Welt, trotz oder gerade wegen unseres größeren Wissens.<br>Ich meine, nehmen wir die Zeit: Von der ''Australopithecus''-Lady Lucy bis zu uns hier war es bereits ein weiter, abenteuerlicher Weg. Die Hände, die wir einst zum Klettern auf Bäumen gebrauchten, tragen heute weiße Handschuhe als Symbole in Freimaurerlogen, bestellen Felder, spielen Harfe und Klavier.<ref>Frei nach de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 47.</ref> Doch was sind schon '''3-4 Millionen''' Jahre auf einem '''4,6 Milliarden''' Jahre alten Planeten? — Eine kleine Verdeutlichung der Zeitspanne? '''1 Million''' Sekunden sind '''11 Tage''', '''1 Milliarde''' Sekunden sind '''32 Jahre'''. — Wie viel ausgedehnter erscheint mir so der Zeitraum der sogenannten Schöpfung, in Anbetracht von '''Sternenstaub''', aus dem genau genommen '''alles''' hier besteht, wie ausgedehnter in Anbetracht von Urwolke, Einzellern, '''Vielfalt''' und Evolution!<ref>Vgl. Curtis, S.: Kosmische Schmiede der schweren Elemente. In: Spektrum der Wissenschaft (Ausgabe 5, 2023), S. 12-21; vgl. Kregenow, J.: Astrophysik für Babys. Bindlach: Loewe Verlag, 2019; vgl. Wie und wo lebten die ersten Zellen? In: MT im Dialog (27.07.2016). URL: [[https://www.mtdialog.de/artikel/wie-und-wo-lebten-die-ersten-zellen https://www.mtdialog.de/artikel/wie-und-wo-lebten-die-ersten-zellen]] (abgerufen am 30.06.2023).</ref><br>Und dann ist da noch der Raum selbst: Wie viel weiter ist der Horizont und wie viel höher erscheint der Himmel durch James Webb und Hubble, voll ferner Sonnen und teils riesiger Nachbarn! Heute wissen wir, dass unsere Erde vom Volumen knapp '''1.400 Mal''' in den Planeten Jupiter hineinpassen würde. '''''[auf Position des Planeten zeigen]''''' Da müsste er ungefähr sein. 1.400 Mal! Vorstellen können wir uns das nicht. Und blicken wir zur Sonne '''''[auf Position zeigen]''''', so würde die Erde ganze '''1,3 Millionen Mal''' hineinpassen. Richtig, es wird sehr schnell sehr groß da draußen. Und da gibt es noch richtig große Sterne: Stephenson 2-18 zum Beispiel würde das Volumen unserer '''Sonne''' tatsächlich '''10 Milliarden Mal''' fassen.<ref>Vgl. Giganten im Weltall. 9 Fakten über die grössten Sterne des Universums. In: Watson Schweiz (04.06.2021). URL: [[https://www.watson.ch/wissen/astronomie/415739959-giganten-im-weltall-9-fakten-ueber-die-groessten-sterne-des-universums https://www.watson.ch/wissen/astronomie/415739959-giganten-im-weltall-9-fakten-ueber-die-groessten-sterne-des-universums]] (abgerufen am 15.05.2023).</ref> — Von den Entfernungen dazwischen, den Lichtjahren, ganz zu schweigen: Wie einsam wäre es doch ohne die anderen Planeten?<ref>Pythagoras glaubte übrigens, dass jeder Planet auf seiner Sphäre einen bestimmten Klang erzeuge. Und Platon erklärte später, dass wir die Töne dieser Sphärenharmonie zwar nicht wahrnehmen, da sie für uns in gewisser Hinsicht ewig seien. Wir hören sie schließlich seit unserer Geburt. Sie begleiten uns indes als Grundton ein Leben lang – was für ein wunderschöner Gedanke! – Vgl. Petruschka, G.: Sphärenharmonie. Theorie über den Klang des Universums. In: BR Klassik (24.02.2019). URL: [[https://www.br-klassik.de/themen/klassik-entdecken/alte-musik/stichwort-sphaerenharmonie-100.html https://www.br-klassik.de/themen/klassik-entdecken/alte-musik/stichwort-sphaerenharmonie-100.html]] (abgerufen am 16.07.2023). Vgl. Siegel, E.: There are more galaxies in the Universe than even Carl Sagan ever imagined. In: Freethink (02.09.2022). URL: [[https://www.freethink.com/space/galaxies-in-the-universe https://www.freethink.com/space/galaxies-in-the-universe]] (abgerufen am 13.06.2023).</ref><br>Um es kurz zu machen: Wie 1000 Mal unfassbarer erscheinen mir heute alle Dimensionen im All, wie unendlich die Größen trotz faktisch messbarer Entfernungen — wie unwahrscheinlich und für mich doch bedeutend: meine eigene und unsere Existenz. Wie anders und dennoch voller Tiefe entfacht sich so, für mich, in mir, '''heute''' das Gefühl der Demut, der Ehrfurcht, ja, der Religiosität — wie es Schleiermacher nennt —, schon allein '''''[ab hier auswendig vortragen]''''' wenn ich abends daheim mit meinem kleinen Teleskop am Fenster sitze und die Ringe des Saturns und Jupiter mit seinen Monden betrachte. '''''[ruhig]''''' Und wenn ich mit meiner Tochter Steine in die Elbe werfe und beobachte, wie sie in ihrer Endlichkeit in den Fluten des Wassers versinken. — '''''[lächeln]''''' Und wenn ich ihr dabei '''''[zwinkern]''''' von Urmenschen und vom Universum erzähle, von ''„Lucy in the sky with diamonds“''.<br><br>''“Demütig sucht der Weise zu ergründen/ mit scharfem Blicke die Natur”'', schreibt Bruder Johann Gottfried Herder etwa 1801 als Entwurf für ein Gebet im Schröder’schen Freimaurerritual:<br><br>''“'''Demütig''' sucht der Weise zu ergründen<br>Mit '''scharfem''' Blicke die Natur;<br>Er späht den Urstoff aus und freuet sich zu finden<br>Im kleinsten Kreis des Meisters Spur.<br>Dann blickt er in sein eignes Wesen<br>und staunet etc.<br>In seinem Inneren kann er deutlich lesen,<br>Was ihn die Schöpfung dunkel lehrt.<br>'''Laß, großer Meister''', Dir den Forschungsdrang '''gefallen''',<br>Der Deinen Prachtbau '''zu ermessen wagt'''.<br>Die Wahrheit glänz’ in unsern heil’gen Hallen,<br>Durch die '''den Menschen''' Glück und Freiheit tagt.”''<ref>v. Herder, J. G.: Entwurf für ein Logengebet (etwa 1801). In: Kelsch, W.: Licht — Liebe — Leben. Johann Gottfried Herder und die Freimaurerei. Zum 250. Geburtstag am 25. August 1994. Bayreuth: Selbstverlag der Freimaurerischen Forschungsgesellschaft Quatuor Coronati, 1994, S. 24.</ref><br><br>Cooles Schlusswort, oder?<br>Da ist so viel drin:<br>Wo wir uns verorten in der Welt.<br>Welche Gefühle wir dabei in unserem Inneren entdecken.<br>Und: Vielleicht schimmert dort im Inneren ja tatsächlich der göttliche Seelenfunken — wie Meister Eckhart sagt.<ref>''“Daz liget verborgen in der sêle, die wile got verborgen liget in dem grunde der sêle.”'' — Meister Eckhart: DW V, Predigt 219. ''“Ich han underwîlen gesprochen, ez sî ein kraft in dem geiste, diu sî aleine vrî. Underwîlen hân ich gesprochen, ez sî ein huote des geistes; underwîlen hân ich gesprochen, ez sî ein lieht des geistes; underwîlen hân ich gesprochen, ez sî ein vünklin. Ich sprîche aber nû: ez enist weder diz noch daz; nochdenne ist ez ein waz, daz ist hoeher boben diz und daz dan der himel ob der erde.”'' — Meister Eckhart: DW I, Predigt 39.</ref><br>Auf jeden Fall haben wir es mit dem vermutlich existenziellsten Gefühl überhaupt zu tun.<br>Ich freue mich, dass ihr mich heute Abend auf dieser kleinen Reise begleitet habt.<br>Ehrwürdiger Meister, meine Zeichnung ist beendet.<br><br>Robert Matthees,<br>Hamburg, 15. September 2023<br><br>		''(Loge Lessing i.O. Hamburg, 15. September 2023 \| Foto: Robert Matthees)''<br><br>Würde sich meine Tochter nach der Schule mit kräftigen Neandertalerkindern raufen und mit ihnen zusammen Capoeira trainieren? Oder müssten sie in Reservaten leben? — Wäre Jesus auch für ihre Sünden am Kreuz gestorben? Hätte die Welt vielleicht bereits einen ''Homo denisova''-Papst gesehen? Würden die kleinen ''Homo floresiensis'' mit nach Mekka pilgern? Wie sähe es mit Eheschließungen aus oder mit buddhistischen Achtsamkeitsübungen und Erleuchtung? — Hätte Karl Marx auch für ihr Proletariat gefochten? — Wir wissen es nicht. Doch eins ist sicher: Die Lehren vieler Religionen sähen anders aus. Denn selbst als die ältesten heute noch existierenden Religionen entstanden sind, waren die letzten Vertreterinnen und Vertreter anderer Menschenarten bereits seit fast 25.000 Jahren vergangen — und ihre Existenz vergessen. So konnte sich ein Bild von unserer Art entwickeln, dem Homo sapiens, als '''vermeintliche''' ''“Krone der Schöpfung”'' und der Auftrag entstand: ''“Macht euch die Erde untertan und herrschet über die Fische des Meeres, die Vögel des Himmels, über das Vieh und alles Getier”'', wie es in Genesis 1, 28 heißt. — Gedanken für eine friedliche Koexistenz mit anderen Tieren und für Nachhaltigkeit im Umgang mit der Natur förderte dies sicherlich nicht. Vielleicht sind es ja deshalb so späte Geburten, zumindest in unserem Teil der Welt?<br><br>'''''[auf Armbanduhr gucken]''''' Ich trage nicht mal eine Armbanduhr. Das ist nur eine coole Geste, um anzudeuten, dass ich jetzt wirklich zum Schluss kommen muss. Darum, abschließend, nur noch ein allerletztes, kleines Gedankenspiel:<br>In Anbetracht dieses Gefühls, dieser '''staunenden Anschauung des Ewigen''', frage ich mich manchmal, wie die '''Genesis''' wohl klingen würde — der biblische Schöpfungsmythos —, wäre sie mit dem '''Bewusstsein von heute''' geschrieben worden, mit der Kenntnis, die wir '''heute''' vom Universum haben? — Denn viel unfassbarer und weiter und unendlicher erscheint uns doch heute die Welt, trotz oder gerade wegen unseres größeren Wissens.<br>Ich meine, nehmen wir die Zeit: Von der ''Australopithecus''-Lady Lucy bis zu uns hier war es bereits ein weiter, abenteuerlicher Weg. Die Hände, die wir einst zum Klettern auf Bäumen gebrauchten, tragen heute weiße Handschuhe als Symbole in Freimaurerlogen, bestellen Felder, spielen Harfe und Klavier.<ref>Frei nach de Waal, F.: The Bonobo and the Atheist. In Search of Humanism Among the Primates. New York & London: Norton & Company, 2014, S. 47.</ref> Doch was sind schon '''3-4 Millionen''' Jahre auf einem '''4,6 Milliarden''' Jahre alten Planeten? — Eine kleine Verdeutlichung der Zeitspanne? '''1 Million''' Sekunden sind '''11 Tage''', '''1 Milliarde''' Sekunden sind '''32 Jahre'''. — Wie viel ausgedehnter erscheint mir so der Zeitraum der sogenannten Schöpfung, in Anbetracht von '''Sternenstaub''', aus dem genau genommen '''alles''' hier besteht, wie ausgedehnter in Anbetracht von Urwolke, Einzellern, '''Vielfalt''' und Evolution!<ref>Vgl. Curtis, S.: Kosmische Schmiede der schweren Elemente. In: Spektrum der Wissenschaft (Ausgabe 5, 2023), S. 12-21; vgl. Kregenow, J.: Astrophysik für Babys. Bindlach: Loewe Verlag, 2019; vgl. Wie und wo lebten die ersten Zellen? In: MT im Dialog (27.07.2016). URL: [[https://www.mtdialog.de/artikel/wie-und-wo-lebten-die-ersten-zellen https://www.mtdialog.de/artikel/wie-und-wo-lebten-die-ersten-zellen]] (abgerufen am 30.06.2023).</ref><br>Und dann ist da noch der Raum selbst: Wie viel weiter ist der Horizont und wie viel höher erscheint der Himmel durch James Webb und Hubble, voll ferner Sonnen und teils riesiger Nachbarn! Heute wissen wir, dass unsere Erde vom Volumen knapp '''1.400 Mal''' in den Planeten Jupiter hineinpassen würde. '''''[auf Position des Planeten zeigen]''''' Da müsste er ungefähr sein. 1.400 Mal! Vorstellen können wir uns das nicht. Und blicken wir zur Sonne '''''[auf Position zeigen]''''', so würde die Erde ganze '''1,3 Millionen Mal''' hineinpassen. Richtig, es wird sehr schnell sehr groß da draußen. Und da gibt es noch richtig große Sterne: Stephenson 2-18 zum Beispiel würde das Volumen unserer '''Sonne''' tatsächlich '''10 Milliarden Mal''' fassen.<ref>Vgl. Giganten im Weltall. 9 Fakten über die grössten Sterne des Universums. In: Watson Schweiz (04.06.2021). URL: [[https://www.watson.ch/wissen/astronomie/415739959-giganten-im-weltall-9-fakten-ueber-die-groessten-sterne-des-universums https://www.watson.ch/wissen/astronomie/415739959-giganten-im-weltall-9-fakten-ueber-die-groessten-sterne-des-universums]] (abgerufen am 15.05.2023).</ref> — Von den Entfernungen dazwischen, den Lichtjahren, ganz zu schweigen: Wie einsam wäre es doch ohne die anderen Planeten?<ref>Pythagoras glaubte übrigens, dass jeder Planet auf seiner Sphäre einen bestimmten Klang erzeuge. Und Platon erklärte später, dass wir die Töne dieser Sphärenharmonie zwar nicht wahrnehmen, da sie für uns in gewisser Hinsicht ewig seien. Wir hören sie schließlich seit unserer Geburt. Sie begleiten uns indes als Grundton ein Leben lang – was für ein wunderschöner Gedanke! – Vgl. Petruschka, G.: Sphärenharmonie. Theorie über den Klang des Universums. In: BR Klassik (24.02.2019). URL: [[https://www.br-klassik.de/themen/klassik-entdecken/alte-musik/stichwort-sphaerenharmonie-100.html https://www.br-klassik.de/themen/klassik-entdecken/alte-musik/stichwort-sphaerenharmonie-100.html]] (abgerufen am 16.07.2023). Vgl. Siegel, E.: There are more galaxies in the Universe than even Carl Sagan ever imagined. In: Freethink (02.09.2022). URL: [[https://www.freethink.com/space/galaxies-in-the-universe https://www.freethink.com/space/galaxies-in-the-universe]] (abgerufen am 13.06.2023).</ref><br>Um es kurz zu machen: Wie 1000 Mal unfassbarer erscheinen mir heute alle Dimensionen im All, wie unendlich die Größen trotz faktisch messbarer Entfernungen — wie unwahrscheinlich und für mich doch bedeutend: meine eigene und unsere Existenz. Wie anders und dennoch voller Tiefe entfacht sich so, für mich, in mir, '''heute''' das Gefühl der Demut, der Ehrfurcht, ja, der Religiosität — wie es Schleiermacher nennt —, schon allein '''''[ab hier auswendig vortragen]''''' wenn ich abends daheim mit meinem kleinen Teleskop am Fenster sitze und die Ringe des Saturns und Jupiter mit seinen Monden betrachte. '''''[ruhig]''''' Und wenn ich mit meiner Tochter Steine in die Elbe werfe und beobachte, wie sie in ihrer Endlichkeit in den Fluten des Wassers versinken. — '''''[lächeln]''''' Und wenn ich ihr dabei '''''[zwinkern]''''' von Urmenschen und vom Universum erzähle, von ''„Lucy in the sky with diamonds“''.<br><br>''“Demütig sucht der Weise zu ergründen/ mit scharfem Blicke die Natur”'', schreibt Bruder Johann Gottfried Herder etwa 1801 als Entwurf für ein Gebet im Schröder’schen Freimaurerritual:<br><br>''“'''Demütig''' sucht der Weise zu ergründen<br>Mit '''scharfem''' Blicke die Natur;<br>Er späht den Urstoff aus und freuet sich zu finden<br>Im kleinsten Kreis des Meisters Spur.<br>Dann blickt er in sein eignes Wesen<br>und staunet etc.<br>In seinem Inneren kann er deutlich lesen,<br>Was ihn die Schöpfung dunkel lehrt.<br>'''Laß, großer Meister''', Dir den Forschungsdrang '''gefallen''',<br>Der Deinen Prachtbau '''zu ermessen wagt'''.<br>Die Wahrheit glänz’ in unsern heil’gen Hallen,<br>Durch die '''den Menschen''' Glück und Freiheit tagt.”''<ref>v. Herder, J. G.: Entwurf für ein Logengebet (etwa 1801). In: Kelsch, W.: Licht — Liebe — Leben. Johann Gottfried Herder und die Freimaurerei. Zum 250. Geburtstag am 25. August 1994. Bayreuth: Selbstverlag der Freimaurerischen Forschungsgesellschaft Quatuor Coronati, 1994, S. 24.</ref><br><br>Cooles Schlusswort, oder?<br>Da ist so viel drin:<br>Wo wir uns verorten in der Welt.<br>Welche Gefühle wir dabei in unserem Inneren entdecken.<br>Und: Vielleicht schimmert dort im Inneren ja tatsächlich der göttliche Seelenfunken — wie Meister Eckhart sagt.<ref>''“Daz liget verborgen in der sêle, die wile got verborgen liget in dem grunde der sêle.”'' — Meister Eckhart: DW V, Predigt 219. ''“Ich han underwîlen gesprochen, ez sî ein kraft in dem geiste, diu sî aleine vrî. Underwîlen hân ich gesprochen, ez sî ein huote des geistes; underwîlen hân ich gesprochen, ez sî ein lieht des geistes; underwîlen hân ich gesprochen, ez sî ein vünklin. Ich sprîche aber nû: ez enist weder diz noch daz; nochdenne ist ez ein waz, daz ist hoeher boben diz und daz dan der himel ob der erde.”'' — Meister Eckhart: DW I, Predigt 39.</ref><br>Auf jeden Fall haben wir es mit dem vermutlich existenziellsten Gefühl überhaupt zu tun.<br>Ich freue mich, dass ihr mich heute Abend auf dieser kleinen Reise begleitet habt.<br>Ehrwürdiger Meister, meine Zeichnung ist beendet.<br><br>Robert Matthees,<br>Hamburg, 15. September 2023<br><br>

			[[Kategorie:Traktate]]

Robert: /* Der Weg der Menschen Vom Faustkeil bis zum Großen Baumeister aller Welten */

2024-11-03T09:28:32Z

Der Weg der Menschen Vom Faustkeil bis zum Großen Baumeister aller Welten

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2024, 11:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Datei:Header800.jpg\|800px\|zentriert]]		[[Datei:Header800.jpg\|800px\|zentriert]]
	=== Der Weg der Menschen <br> Vom Faustkeil bis zum Großen Baumeister aller Welten ===		=== Der Weg der Menschen <br> Vom Faustkeil bis zum Großen Baumeister aller Welten ===
	''Erstmals gehalten von [[Robert Matthees]] am 15. September 2023 in der Loge [[Lessing am Tor zur Welt]] Nr. 7 im Orient Hamburg.''<br><br>		''Erstmals gehalten von [[Robert Matthees]] am 15. September 2023 in der Loge [[Lessing am Tor zur Welt]] Nr. 7 im Orient Hamburg, am Vorabend des Internationalen Logentreffens.''<br><br>
	Meine lieben Geschwister, der Große Baumeister aller Welten (G.B.a.W.) ist ein Symbol für ein höchstes Prinzip, das uns in vielen freimaurerischen Lehrsystemen begegnet. Für seinen Inhalt gibt es '''kein Dogma'''. Freimaurerinnen und Freimaurer können es mit eigenen Gedanken füllen. Oft sind dies Gedanken, die unsere Position in der Welt und im Ganzen, dem Weltall, betreffen. Oder wie es theistische und deistische Menschen vielleicht formulieren würden: Es betreffe unsere Position '''in der Schöpfung'''.<br>		Meine lieben Geschwister, der Große Baumeister aller Welten (G.B.a.W.) ist ein Symbol für ein höchstes Prinzip, das uns in vielen freimaurerischen Lehrsystemen begegnet. Für seinen Inhalt gibt es '''kein Dogma'''. Freimaurerinnen und Freimaurer können es mit eigenen Gedanken füllen. Oft sind dies Gedanken, die unsere Position in der Welt und im Ganzen, dem Weltall, betreffen. Oder wie es theistische und deistische Menschen vielleicht formulieren würden: Es betreffe unsere Position '''in der Schöpfung'''.<br>
	Vor allem zur Zeit der Aufklärung habe dieses Symbol eine besondere Anziehungskraft ausgeübt, erklärt die Historikerin Jessica Harland-Jacobs. Denn es ließ die Loge zu einem Ort werden, an dem sich Menschen unabhängig von der Religion ihrer Herkunft zusammenfinden konnten. Es machte die Loge zu einem Ort, an dem jeder Mensch '''frei''' seinen '''eigenen''' Großen Baumeister ehren und gedenken konnte, gemeinsam mit Personen anderen Glaubens, die dies ebenso empfanden.<ref>Vgl. Harland-Jacobs, J. L.: Builders of Empire. Freemasons and British Imperialism, 1717-1927. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2013, S. 58.</ref><br>		Vor allem zur Zeit der Aufklärung habe dieses Symbol eine besondere Anziehungskraft ausgeübt, erklärt die Historikerin Jessica Harland-Jacobs. Denn es ließ die Loge zu einem Ort werden, an dem sich Menschen unabhängig von der Religion ihrer Herkunft zusammenfinden konnten. Es machte die Loge zu einem Ort, an dem jeder Mensch '''frei''' seinen '''eigenen''' Großen Baumeister ehren und gedenken konnte, gemeinsam mit Personen anderen Glaubens, die dies ebenso empfanden.<ref>Vgl. Harland-Jacobs, J. L.: Builders of Empire. Freemasons and British Imperialism, 1717-1927. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2013, S. 58.</ref><br>

Robert: /* Der Weg der Menschen Vom Faustkeil bis zum Großen Baumeister aller Welten */

2024-06-17T11:59:25Z

Der Weg der Menschen Vom Faustkeil bis zum Großen Baumeister aller Welten

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2024, 13:59 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Meine lieben Geschwister, der Große Baumeister aller Welten (G.B.a.W.) ist ein Symbol für ein höchstes Prinzip, das uns in vielen freimaurerischen Lehrsystemen begegnet. Für seinen Inhalt gibt es '''kein Dogma'''. Freimaurerinnen und Freimaurer können es mit eigenen Gedanken füllen. Oft sind dies Gedanken, die unsere Position in der Welt und im Ganzen, dem Weltall, betreffen. Oder wie es theistische und deistische Menschen vielleicht formulieren würden: Es betreffe unsere Position '''in der Schöpfung'''.<br>		Meine lieben Geschwister, der Große Baumeister aller Welten (G.B.a.W.) ist ein Symbol für ein höchstes Prinzip, das uns in vielen freimaurerischen Lehrsystemen begegnet. Für seinen Inhalt gibt es '''kein Dogma'''. Freimaurerinnen und Freimaurer können es mit eigenen Gedanken füllen. Oft sind dies Gedanken, die unsere Position in der Welt und im Ganzen, dem Weltall, betreffen. Oder wie es theistische und deistische Menschen vielleicht formulieren würden: Es betreffe unsere Position '''in der Schöpfung'''.<br>
	Vor allem zur Zeit der Aufklärung habe dieses Symbol eine besondere Anziehungskraft ausgeübt, erklärt die Historikerin Jessica Harland-Jacobs. Denn es ließ die Loge zu einem Ort werden, an dem sich Menschen unabhängig von der Religion ihrer Herkunft zusammenfinden konnten. Es machte die Loge zu einem Ort, an dem jeder Mensch '''frei''' seinen '''eigenen''' Großen Baumeister ehren und gedenken konnte, gemeinsam mit Personen anderen Glaubens, die dies ebenso empfanden.<ref>Vgl. Harland-Jacobs, J. L.: Builders of Empire. Freemasons and British Imperialism, 1717-1927. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2013, S. 58.</ref><br>		Vor allem zur Zeit der Aufklärung habe dieses Symbol eine besondere Anziehungskraft ausgeübt, erklärt die Historikerin Jessica Harland-Jacobs. Denn es ließ die Loge zu einem Ort werden, an dem sich Menschen unabhängig von der Religion ihrer Herkunft zusammenfinden konnten. Es machte die Loge zu einem Ort, an dem jeder Mensch '''frei''' seinen '''eigenen''' Großen Baumeister ehren und gedenken konnte, gemeinsam mit Personen anderen Glaubens, die dies ebenso empfanden.<ref>Vgl. Harland-Jacobs, J. L.: Builders of Empire. Freemasons and British Imperialism, 1717-1927. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2013, S. 58.</ref><br>
	Später entwickelten sich auch laizistische Systeme.<ref>Vgl. Dachez, R., Bauer, A.: Freemasonry. A French View. Washington, D.C.: Westphalia Press, 2015, S. 28/29, S. 33-35, S. 41-42.</ref> — Ein alter Bruder sagte mir einmal, für ihn sei das Prinzip, das er im Symbol des G.B.a.W. erkenne, '''ganz klar''' die Physik. Für mich war dies eine Formulierung, die mich vielleicht etwas schmunzeln ließ.~~<ref>Starker Agnostiker / de facto Atheist im Sinne der Dawkins-Skala. — Vgl. Dawkins, R.: The God Delusion. New York: Bantam Books, 2006, S. 50.</ref>~~ Vermutlich ist sie nicht ganz im Sinne der damaligen Erfinder, was ja aber total okay ist.<ref>''“Etwas Vorhandenes, irgendwie Zu-Stande-Gekommenes [wird] immer wieder [...] auf neue Ansichten ausgelegt, neu in Beschlag genommen, zu einem neuen Nutzen umgebildet und umgerichtet.”'' — Nietzsche, F.: Zur Genealogie der Moral. Kindle-Ausgabe: Re-Image Publishing, 2017, S. 46.</ref><br>		Später entwickelten sich auch laizistische Systeme.<ref>Vgl. Dachez, R., Bauer, A.: Freemasonry. A French View. Washington, D.C.: Westphalia Press, 2015, S. 28/29, S. 33-35, S. 41-42.</ref> — Ein alter Bruder sagte mir einmal, für ihn sei das Prinzip, das er im Symbol des G.B.a.W. erkenne, '''ganz klar''' die Physik. Für mich war dies eine Formulierung, die mich vielleicht etwas schmunzeln ließ. Vermutlich ist sie nicht ganz im Sinne der damaligen Erfinder, was ja aber total okay ist.<ref>''“Etwas Vorhandenes, irgendwie Zu-Stande-Gekommenes [wird] immer wieder [...] auf neue Ansichten ausgelegt, neu in Beschlag genommen, zu einem neuen Nutzen umgebildet und umgerichtet.”'' — Nietzsche, F.: Zur Genealogie der Moral. Kindle-Ausgabe: Re-Image Publishing, 2017, S. 46.</ref><br>
	Auch ich habe versucht, mich dem Symbol zu nähern, so allgemein, aber auch so tief und persönlich wie möglich. Dabei habe ich bemerkt, wie hilfreich es für meine Perspektive ist, dies im Licht der Entwicklung der Menschen zu tun, und zwar im Großen, '''nicht''' im Kleinen. Denn dies zielt doch ebenso irgendwie auf unsere Position im Weltganzen, oder? '''''[Faustkeil mit Ständer auf Pult stellen]''''' Daher auch der griffige Titel.<br>		Auch ich habe versucht, mich dem Symbol zu nähern, so allgemein, aber auch so tief und persönlich wie möglich. Dabei habe ich bemerkt, wie hilfreich es für meine Perspektive ist, dies im Licht der Entwicklung der Menschen zu tun, und zwar im Großen, '''nicht''' im Kleinen. Denn dies zielt doch ebenso irgendwie auf unsere Position im Weltganzen, oder? '''''[Faustkeil mit Ständer auf Pult stellen]''''' Daher auch der griffige Titel.<br>
	<br>		<br>